"キーワードを編集"が反対票になるといいなという案

• はてなダイアリー市民は、アンケートシステムを用いてそのキーワードが「キーワード作成者以外の複数のはてなダイアリーユーザーにとって有益」であるかどうかを投票可能である
• 全得票数のうちの、賛成票の割合をスコアと呼ぶ（例えば0〜10）
• はてなダイアリーユーザーは、自分の日記に自動リンクするキーワードのスコアのしきい値を設定可能である（例えば5以上など）

「有益性」を基準に自動リンクを左右するスコアをつけるのがちょっとズレていると思います。自動リンクを制御する要素は「有害性（日記側でリンクをいじるコスト）」ではないでしょうか。このキーワードはあなたにとって有益ですか？と訊かれたら、私でもほとんどのキーワードは無益です。無害=有益ではない。「複数のはてなダイアリーユーザーにとって〜」は「わからない」がとても多そう。

あとキーワードのスコアは変動できるのでしょうか。キーワード「trackback」の有益性がにわかに高まるように、アンケート後にその言葉が流行することもあります。「オンドゥルルラギッタンディスカー」とか「あたしゃ認めないよ」は知らない時に有益性を聞かれても困っちゃう。

もし可能なら、自動リンクのスコアは（登録者を除く）「"キーワードを編集"で自動リンクを外された数/そのキーワードの自動リンク数」で変動してほしいです。"キーワードを編集"で自動リンクを外される→有害という発想。そのしきい値をちょうど許可するユーザーが外したらスコアダウン。ほとんど外されなかったらスコアアップ。一度複数アカウントで市民権をとると不正しやすい純粋アンケート方式よりいいとも思うのです。

カルマを評価基準にしてうまくいくようでしたら、素人考えでも負荷は軽そうですけど…「キーワード登録者とキーワード」の有用性は「コメント者とコメント」ほど直結しないんじゃないかなあ。

そもそも登録を許可されないチェック段階は必要だと思います。

（追記）今回のアンケートでたぶんとても影響のあったid:sasada:20040325さんの次のご意見をぜひ伺ってみたいですが・・・お仕事お大事に…。

（追記）アンケートって１個１個のキーワードについてて常時変動なのかな…。無害なら放っておけばいいのか…。はてなダイアリークラブキーワードなんかはちゃんと最高値になってくれるかしら…。カテゴリー分けできるのかしら。知らないと登録しにくいルールや慣習は減るのかな…「複数のはてなダイアリーユーザーにとって有益ですか？」で、結局ぜんぶ知らなきゃいけなくなるかも…。わかんないなー…。「しきい値」はすごく期待できる方向性なんですけど。