- 編集で前の文章を消去し、新しい文章を書く。それだけ。
- ルール上はこれで問題なし。ただしなんの説明もないと「こっそり書き替えた」ように思われるかもしれません。以前その説明文を書いた人などから不快感を持たれたり、誤解を招くことはあるかも。
- 書き替えたあと、キーワードに書き替えた理由をコメントしておく。
- 一般的な方法のひとつです。書き替えた理由が誰にも明確になり、誤解がへるでしょう。ただし、そのコメント欄で相手の反応があり議論が長引くと、そのキーワードが（言葉自体も）ギスギスした印象を与える可能性はあります。
- 書き替えたあと、それまでそのキーワードを編集していた人の日記にトラックバックで編集したことを伝える。（元の説明文も自分の日記にコピーして掲載しておく。）
- 前の編集者に議論の場を準備したことになり、キーワード上でやりとりせずすむでしょう。ただし第三者に変更の理由が伝わらないのが欠点です。あなたの日記がコメントオフの場合も、親切な方法ではないでしょう。
- 書き替えたあと、自分の日記にその理由を書き、キーワードのコメント欄にその文章のURIを示す。（元の説明文も自分の日記にコピーして掲載しておく。）
- 興味のある人がURIをチェックすればいいという、なかなか念入りな方法です。あなたがダイアリーを持っていて、コメントオンであれば、キーワード上での議論にならないでしょう。諸条件がそろわなければ結局キーワード上になるかもしれませんが、考えすぎかもしれません。
- 自分では編集せず、元の説明文を書いた人の日記にトラックバック等で意見を言う。
- 相手の合意が得られた場合のみ変更されるので、二者間での合意が得られやすいでしょう。ただし相手のアクションを希望する方法なので、無視される場合がありますし、相手に負担をかける方法ではあります。
- どれも面倒なので編集しない
- 一般的な方法のひとつです。キーワードの編集をしなくてはならないということはないですから。
まだあるかも。公共性ってたいへんだ。
id:jounoさんのコメントで「この文書の提案・推奨」という話が出たので試しにこの文でも考えてみましたが、私の推奨は……「２」かな。キーワードが汚れるとか、私は気になりませんね。sugio推奨！（＜やっぱりこれ、危うい気配ありませんか…。）
